家属拒绝有创抢救后却索赔近24万!医院为何担责15%? | 医眼看法

自媒体 自媒体


[本文来自:www.777y.com]


[原创文章:www.777y.com]


导读

剖断机构评判诊疗行为时,首要内容有哪些?


起原:医脉通
作者:刘严
本文为作者授权医脉通发布,未经授权请勿转载。



案件回首

 

患者张某,女,71岁,主因“纳差1个月,咳嗽、咳痰2周”于2017年冬天就诊于北京某知名三甲综合病院急诊科,诊断为“肺部传染、低氧血症、休克、冠芥蒂、心功能不全、心功能Ⅳ级、低蛋白血症、类风湿关节炎”。被收入急诊急救室后,医生给予抗炎、补液、营养撑持后,患者血压不乱,后其被转入急诊留观室治疗。1周后患者病情恶化,治疗无效消亡。

 

患方认为:医方未对患者的肺炎进行积极治疗,在患者的病情恶化时未实时给予调整治疗方案,导致患者治疗无效消亡,存在诊疗过错,理当承担响应的赔偿责任。患者两位亲属将医方诉至法院,要求赔偿各项费用共计238901.56元。 

 

医方辩称:

 

患者1个月前展现纳差,2周前中止展现咳嗽、咳痰、痰多、无发烧,自行口服莫西沙星片,究竟欠佳,遂就诊于我院急诊。

 

既往史:肺脓肿(右)2年,保守治疗;类风湿关节炎20年,口服泼尼松和布洛芬;精神割据症30年;近2个月根本卧床状况;就诊时查体血压 78/46mmHg,心率 104次/分,R 23次/分,神清,双肺呼吸音粗,可闻及湿啰音,心音低,心律齐,腹软,双下肢不肿。

 

化验血常规示:WBC 13.60*109/L,NE 88.1%,血红蛋白 83g/L,血气示pH 7.448,PCO2 39.5mmHg,PO2 66.7mmHg,BNP>30000pg/ml,生化示ALB 19.27g/L,CREA 116umol/L,Urea 13.59mmol/L,K 3.00mmol/L,Na 134.0mmol/L,胸片示双肺传染伴双侧胸腔积液,诊断为“肺部传染、低氧血症、休克、冠芥蒂、心功能不全、心功能Ⅳ级、低蛋白血症、类风湿关节炎”,收入急诊急救室,病情危重,医生向家属交卸病情,家属透露知情懂得。

 

后予以哌拉西林/舒巴坦连系莫西沙星抗传染、氨溴索祛痰及输蛋白、补液补钾等治疗,血压平稳后加用托拉塞米及呋塞米利尿、地高辛强心等治疗,布地奈德、爱全乐和盐水雾化治疗。

 

后复查胸片示双侧斑片影较前局限增大,密度增高,血气理会搜检pH 7.24,PCO87.2mmHg,PO2 64.9mmHg,患者高龄,严重营养不良,咳痰无力,展现Ⅱ型呼吸衰竭,呼吸性酸中毒,医生再次向家属交卸病情危重,随时可展现呼吸心跳骤停,应尽快气管插管呼吸机急救治疗,家属仍拒绝,只赞成使用无创呼吸机治疗。马上给患者进行无创呼吸机治疗,患者逐渐展现意识障碍加重,生命垂死,需要急查血气理会,医生一再向家属交卸搜检的需要性,家属拒绝再次复查,医生一再向家属交卸病情危重,家属透露知情懂得,但仍拒绝复查血气理会及气管插管呼吸机治疗。医生持续给予无创呼吸机治疗

急诊留观急救1周后,患者心率、血压下降,因患者家属拒绝气管插管、胸外按压等有创急救,给予肾上腺素、可拉明及洛贝林等急救药物。患者家属透露抛却一切药物及有创急救,患者临床消亡,家属拒绝尸体解剖并签字。考虑消亡原因为肺部传染伴双侧胸腔积液、Ⅱ型呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心力弱竭、心功能Ⅳ级、严重营养不良。

 

医方对患者所实施的诊疗行为相符医学原则和诊疗常规,尽到了应尽的留意义务和示知义务,不存在过错之处,患者的损害后果非我院的过错行为所致,两者之间不存在因果关系。 

 

审理中,法院拜托北京法源司法科学证据剖断中心对本案进行司法剖断,《司法剖断定见书》理会指出:

 

1.关于患者疾病特点以及死因理会

 

本案患者消亡后未实施尸体剖验,甚至本次剖断对其肺组织疾病的特点、心脑血管组织以及肾脏组织等进行周全的病理学搜检,对于理会评价患者病情的成长和治疗具有必然的局限性。是以,仅能依据现有送检病历材料、连络既往史和现病史对患者病情进行综合性理会诠释。

 

本案患者于2017年12月22日因纳差1个月,伴咳嗽咳痰、剑突下腹部不适赴当事病院急诊就医,临床查体初步诊断:(1)休克;(2)肺炎;(3)类风湿性关节炎。经急诊急救室治疗后,于2017年12月24日因中止咳嗽、咳痰2周,以肺部传染转入急诊留观室持续治疗,初步诊断:(1)肺部传染、肺脓肿?(2)心功能不全;(3)急性肾功能不全;(4)低蛋白血症;(5)低钾血症;(6)类风湿性关节炎。

 

患者入院后所实施的辅助搜检浮现,其入院时病情严重,尤其是肺部传染景遇和心衰,凭证2017年12月22日急诊胸片和BNP搜检事实,患者来院就医时具有重症肺炎和光鲜心衰的特点,加上患者年迈体弱,各脏器功能均呈下降趋势,低蛋白血症非常光鲜,慢性消费性疾病导致的衰竭性低血压也非常凸起,外加患者曾诊断的类风湿性关节炎属于自身免疫性疾病,免疫功能非常,患者病情治疗难度大。最终患者因重症肺炎、呼吸功能衰竭、电解质混乱以及多脏器功能衰竭而消亡。

 

患者肺部疾病除本次发生传染性炎症之外,既往肺脓肿病情以及免疫组织疾病(包括类风湿性关节炎)对肺功能亦有病损浸染。

 

2.医方的诊疗行为评价

 

(1)送检病历材料记载,2017年12月22日-24日时代,患者收入病院急诊急救室进行诊治,病院对其病情做出诊断和制订诊疗规划相符临床诊疗工作要求。经由初步治疗病情,部门磨练指标略有改善;但病情总体仍较危重,具有持续住院治疗的需要性。

 

2017年12月24日至2018年01月01日时代,患者转入急诊留观病室持续治疗针对患者严重流行症情,病院选择哌拉西林舒巴坦连系莫西沙星抗炎,辅以促进痰液渗出药物氨溴索、吸入用布地奈德以及异丙托溴药物运用;针对心功能衰竭予以托拉塞米及呋塞米、地高辛利尿强心;对于电解质混乱给于补钾补液、输注白蛋白纠正低蛋白血症等治疗法子,相符患者病情治疗的需要。

 

(2)病院的诊疗工作存在以下不足,表明病院的诊疗工作存在过错。

 

a.对患者血气理会浮现CO2潴留未引起需要的正视。患者2017年12月28日上午08:46血气理会浮现PCO2 71.1mmHg,已经展现光鲜CO2潴留现象,需要增加通气处理。但病院病历病程记录记载患者病情相对不乱,持续今朝治疗;于2017年12月30日上午09:23再次血气理会示PCO87.2mmHg和低氧血症,始予以无创呼吸机辅助通气,在呼吸道治理和治疗方面存在不足,也影响到电解质的调整难题。

 

b.对患者病情加重后的每日收支量未有记载。患者入院后耐久医嘱予以普食;但患者30日血气示患者呼吸性酸中毒和Ⅱ型呼吸衰竭,予以无创呼吸机辅助通气;31日患者处于嗜睡状况,对于患者的每日收支量未有记载,对于患者的治疗判断存在不足。

 

c.未实时执行医嘱胸部搜检。临时医嘱记载2017年12月24日16:23病院临时医嘱下达行胸部CT平扫,但未能实时执行;而于2017年12月30日病重时行胸片搜检,对动态视察病情成长具有晦气浸染。

 

(3)关于患方提出“医疗机构违反诊疗规范,没有将患者收入专科病房”,以及医方为被患者开具了住院通知书,但实际上并未将被患者收入专科病房的问题,属于病院治理的局限,超出本次剖断手艺剖断范畴,对此无法进行评价。但凭证一般医学常识,本次剖断认为对于呼吸系统疾病的患者而言,空气清爽、通顺的情形,将有利于肺部疾病患者的治疗。病院的病房情形对患者病情是否具有晦气影响,需要法庭连络收住病房患者病情转归的总体景遇综合审理进行判断。此外,患方提出患者消亡前血氧饱和度插口线倒退问题,以及“关键的病程记录,记录者与实际的签字人员不沟通”问题,均属于事实认定方面的内容,超出本次剖断的范畴,请法庭对此类问题进行质证。

 

(4)该案件因果关系原因力水平评定需要考虑的成分有:

 

a.患者自身患有多种底细疾病,且来院就医时肺部传染已经成长至严重水平,其自身疾病具有难治的特点;

 

b.患者年迈体弱,重度营养不良,罹患自身免疫疾病,各脏器功能及机体抗击力均光鲜下降,治疗难度大,病情治疗及改善需要相当过程;

 

c.医方所存在的过错;

 

d.患者家属拒绝气管内插管机械通气,对患者呼吸衰竭治疗的晦气影响;

 

e.患者未能尸体剖验对于剖断理会判断造成的晦气影响;

 

f.法庭对本案争议问题的相关审理。

 

本案剖断人基于以上成分的理会认为:患者最后的消亡和其自身的岁数以及原发疾病的严重水平亲切相关,病院医疗过错与被剖断人损害事实的因果关系原因力水平,从手艺剖断立场理会建议为稍微因果关系水平局限。

 

综上所述,病院在对患者的诊疗过程中对其病情诊断具有依据,制订的诊疗规划相符病情治疗要求,但病院的诊疗行为也存在必然不足,表明存在医疗过错,该医疗过错与患者最终消亡事实具有必然的因果关系。损害后果中因果关系原因力水平的评定,实际上属于今朝司法剖断领域中最具难题和争议的工作,本案剖断人认为该因果关系原因力水平评定本质是竖立在剖断人学理性判断底细上的一种专业概念,不克与审判确定民事赔偿水平完全沟通,是供法官审判确定民事赔偿的参考依据之一。

 

剖断结论:医方在对被患者的诊疗过程中存在医疗过错,该医疗过错与被剖断人消亡事实具有必然的因果关系;因果关系原因力水平,从手艺剖断立场理会建议为稍微因果关系水平手限。请法庭连络审理景遇,在本次手艺剖断定见的底细上综合确定民事过错水平宁民事赔偿水平。

 

最终法院采纳剖断定见,判决由医方按照15%的比例承担责任。精神损害劝慰金,依据病院的过程水平,裁夺为15000元,医方共赔偿患方各项费用共计116948.45元。

 


剖断机构评判诊疗行为时,首要内容有哪些?

 

本案中的病例,实际上在各家病院的急诊室会经常看到。患有多种底细疾病的白叟,被子女或配头(本案只有近亲属)送到急诊科,终末期状况,病情危重,家属立场不积极。这类患者多数是弗成能被收入专科病房的,稀奇是三甲病院,最终的终局就是在急诊急救室或留观病房走过人生的最后一段时间。

 

内科高龄患者,没有手术及稀奇治疗体式,家属对病情认可、立场不积极、对预后有心理预备,示知、签字都很合营,曾经认为这类患者诊疗风险很小。

 

但比来看了几个诉讼案件后,笔者老刘的三观都被推翻了:有COPD伴呼衰患者最终消亡,家属状告为其诊治十余年的主任;有肿瘤晚期姑息治疗后,状告病院不尽心、不全力;有拒绝这个、拒绝谁人,最后装无辜说病院没示知清楚入侵知情权的。

 

同样是骨瘦如柴、低蛋白血症、严重肺部传染、心衰、呼衰、休克,同样是家属签字拒绝,同样是向病院索赔不成诉至法院。下次碰着这种必然会死于病院的患者,怎么还能掉以轻心呢?当家属涕零地乞求,透露“衣服”都预备好了,什么事实都能接管,给点儿药姑息治疗就行时,医生能够真正感触到“安心”吗?同情心泛滥之后,或许的终局有或许是做梦都想不到的。

 

本案中,剖断机构提出了三点过错:搜检不实时(CT医嘱没执行),没记收支量,呼衰没上呼吸机。

 

在评判诊疗行为的时候,一般剖断机构首要评判的内容包括:

 

1.诊断正确吗?是不是存在误诊,包括漏诊、错诊的行为。

 

2.辅助搜检到位吗?搜检对于明确诊断、病情评估至关首要,该查的必然要查,否则漏掉了什么细节就是没有尽到诊疗义务,没有履行郑重留意义务。不只治疗前要搜检,治疗过程中要搜检,不正常治疗后要复查。都开医嘱了,诠释患者需要搜检,迟迟没有执行难免被质疑。其实,该案件中患者将抗生素都用到顶级了,复查CT对病情进展有没有那么首要,见仁见智了。

 

3.治疗法子到位吗?诊断、评估事后就是治疗了,若何看治疗是否到位:(1)从对应诊断看治疗原则。补液、抗休克、抗传染、化痰、强心、利尿、呼吸撑持、补蛋白、输血等,所有诊断的治疗该有的都得有;(2)从治疗究竟评估法子。贫血、白蛋白的纠正景遇,酸中毒改善景遇,离子混乱恢复景遇,胸片暗影削减景遇。曾有一个案件,患者天天都在输白蛋白,然则复查血白蛋白升高不光鲜,剖断专家认定治疗法子不到位,达到需要辅助呼吸的标准,就要上呼吸机,感触患者本领受是不成的,要跟着指南走。

 

4.监护、护理、视察到位吗?治疗过程中该监护的得监护,监护记录要周全,护理法子要周全,出量、入量记录要清楚,有病情改变实时作出回响。本案患者照样挺新颖的,都已经告病重了,怎么或许没有收支量记录呢,特护记录单上都应该有记录吧。

 

5.示知、诠释是否到位?这个问题不用细讲了,总能挑出不到位的处所,一再诠释、示知、签字必弗成少。

 


剖断中心在司法剖断中,不予认定的内容有哪些?

 

在本案剖断过程中,剖断中心对于患方提出的一些质疑进行了回覆,表清楚剖断中心不予认定的事项。

 

1.病院治理的事项

 

患者能否收住专科病房住院治疗,需要凭证医疗机构病床数量、患者数量、病院治理规定等成分来剖断,这类事项很难让法医来判断过错,所以剖断机构不予剖断。

 

还有包括医疗对象是否为正规起原的合格产品,药品是否为正规起原的合格药品,病院是否具有开展某些手术的权限等事项,都属于病院行政治理的事项。这类事项往往需要医政治理部门、药监局、卫健委等行政部门才能明确是否存在过错。一般都是剖断机构给出质疑,由法院对此进行查询后,判断是否存在过错。

 

2.诊疗过程中的事实认定

 

医患双方僵持都是各自为政,患方老是讲述一些事实,比如医生两天没有进病房看病人,手术的医生和病历中签名的医生不是统一人,急救时医生过了良久才参预……这些事实,往往是病历中相关记录不克证实的,而对于这些事实剖断机构一般无法认定,只能给予定见,比如,若是上述事实存在,医方存在某种过错,具体事实需要法院查询予以认定。

 

当然也有例外,第一就是医方在剖断过程中对患方提出的晦气事实认可,第二就是患方有经由法院质证被当做证据的录音、录像、证人证言能够证实的事实。这些事实可托度高,会被剖断专家认可。是以,建议各位医生在与患方沟通时,要留意言辞,在剖断听证会上要留意言辞。

 


医疗案件的剖断定见书,获得途径有哪些?

 

前面某期文章中,老刘提到了在医疗诉讼案件享誉盛名的“北京法源司法科学证据剖断中心”,这个机构可以算是都能够被病院、法院、医疗律师对照认可的少数几家剖断中心中的一家。相较于某些剖断中心情由不足、结论匪夷所思,这家剖断中心的剖断定见书照样能够看出一些不合,事实内容有理有据、有因有果,考虑到医方景遇,也考虑到患者自身特异性。

 

多少脉友留言询问哪里能够获得这些有名剖断中心的剖断定见书进修一下,需要提到的是,剖断定见书并非医学或法学文献,难以随意获得。

 

法院在拜托剖断机构对案件进行剖断时,会发函至剖断机构,剖断机构在剖断完毕后,将剖断定见书一式数份返回法院。然后,法院留存一份,剩下的由法院交给医方和患方,若是患方拜托了代理律师,剖断定见书会留存在檀卷中。

 

所以,要想阅读完整的剖断定见书内容有以下几个途径:翻阅法院的檀卷、翻阅律所的檀卷、病院留存档案、患者手里的剖断定见书。这些途径都对照难,而对照随意获得的就是法院公开的审判信息中判决书引用剖断定见书的内容,虽然不是剖断定见书的全貌,但起码能看到核心内容及事实。

 

老刘很喜欢看这些剖断定见书的内容,每次理会一个案例,都能长一些教训。虽然有些剖断机构对于案件的剖断事实让人大跌眼镜、匪夷所思,但在北京大多数案件的剖断结论照样相对有理有据的。结论或许还在其次,关键是剖断专家指出诊疗过程中的各类过错,是值得临床医生小心的内容。

 

多少医生都提到医患相处中的人文关怀,要有同情心、爱心、医者仁心。对于这一点,老刘十分赞成,但不克认可的是一些医生同情心泛滥,为了给患方省钱而对诊疗示意得不那么积极。

 

立场驯良、积极沟通交流是一回事,但干事的原则永远不克舍弃,诊疗规范里面规定的事项不克删减,知情赞成过程不克省略,否则当戴德感德变成对薄公堂时,最终受危险的必然是医生。

 

本期案件来自于北京法院审判信息网:

http://www.bjcourt.gov.cn/cpws/paperView.htm?id=100912482708&n=1


责编 | 苏沐




超卓回首


➤ “代孕合法化”草案曝光:这个抉择,是往前走照样往退却?| 医影集

➤ 2020政府工作申报出炉:必然医护供献,增加公众卫生培植

➤ 为什么吃小龙虾不随意吃饱?医生用CT敷陈你

➤ 牛津疫苗宣告动物试验失败!6只猕猴悉数传染新冠病毒 | 医脉3分钟

戳这里,更有料!





































自媒体微信号:777y扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。
小编推荐
  1. NO.1 盘点只有老司机才听过的英雄台词,孙尚香和芈

    上次猫叔收集了一些霸气的英雄台词 受到了老铁们的喜欢 虽然你们没有直说 但是从你们积极的后台留言当中 猫叔 就可以看出来 以后有什么你们想

  2. NO.2 香甜软糯中透着阵阵肉香,可把人馋坏了!

    香甜软糯的板栗既是厚味的小零嘴,同时也是入菜的好搭配。今天分享一道应季的厚味佳肴,把板栗、南瓜等食材和排骨一路烧制,给浓烈的肉香增

  3. NO.3 啪啪时女票超能夹紧是什么感觉?

    从前有个人,人称3X哥。X哥爱污漫,一画不吃饭,天天开火车,呜呜呜呜呜,呆萌爱搞笑,逗比又好色。既爱啪啪啪,也爱么么哒,键盘遥控器,榴

  4. NO.4 中国知网免费入口学生登录(2019知网账号密码分享)

    2017年知网的收入高达9.7亿,毛利率高达61%,之前的毛利率最高可达到72%。知网查重是大学生毕业前的梦魇,不仅是担心过不了查重,还因为知网查重

  5. NO.5 英国女王衣橱有哪些“玄机” 王室造型师揭秘——

    参考新闻网11月1日报道 英媒称,从收集五光十色的雨伞到为女王试穿新鞋,女王陛下的助手兼王室首席造型师安杰拉凯利撰写的一本新书围绕治理女

  6. NO.6 “你忍着点,拨出来时会有点疼。”

    第1章 接受不了 “别,别在我爸面前做!不要!” 宋斯曼无数在顾少霆的身下承欢,卫生间,办公室,楼道间,野外,每次她都浪着声求顾少霆给她

  7. NO.7 2019法律热点案例分析(法律案例大全及分析)

    张扣扣报复杀人 因22年前目睹母亲被邻居王家人打死,2019年2月15日,陕西汉中35岁男子张扣扣将王家父子三人当众杀害。当日,被害人王校军、王正

  8. NO.8 MBI、MFC、华克金崩盘是必然!!!

    戳看新闻也赚钱一、张誉发被捕和保外候审,7月11开庭,这条官方消息大家都知道。请问MBI,如果张誉发被判五

Copyright2018.七云自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!